Tutoriales, noticias y soluciones informáticas

Etiqueta: instalación

PiServer con Docker – Parte 2: ¿Qué es Docker? Ventajas, componentes, tipos de Dockers e instalación.

Hemos visto en nuestro último artículo cómo instalar la última version de Raspberry Pi OS en una Raspberry, de forma que quede lista para funcionar como servidor. A partir de ahora vamos a ver cómo instalar varios programas que harán que nuestra Raspberry se convierta en un magnífico servidor doméstico. Sin embargo vamos a instalarlos de una forma un poco especial. En lugar de instalar los programas directamente en el sistema operativo, vamos a usar Docker para meter cada uno en un contenedor separado para que…

Espera, espera. ¿Por qué te complicas tanto la vida? ¿Para qué me va a interesar hacer cosas raras con los programas que vamos a instalar si al final el objetivo es simplemente que funcionen? ¿No podemos simplemente instalarlos y ya está? Hay que ver cómo te gusta retorcer las cosas, majete.

Si no tuviera sentido no estaría aquí dando la chapa y estaría escribiendo sobre otra cosa, Usuario Anónimo. En realidad, sobre todo en servidores, tiene mucho sentido usar Docker en lugar de instalaciones directas de los programas. En este artículo vamos a ver, en primer lugar las ventajas de usar Docker respecto a hacer instalaciones directas para montar un servidor. Luego analizaremos qué tipos de Dockers son los más adecuados para su uso en pequeñas instalaciones y por último aprenderemos a instalar Docker tanto en una Raspberry como en un servidor Debian.

Vale... lo que quieras, pero ¿Qué demonios es eso de docker?

Tiene razón. Debería haber comenzado por ahí. Hazte la imagen mental de que Docker es como un conjunto de archivos empaquetados, sólo que con la característica de que tienen todo lo necesario para que funcione la aplicación que quieres usar (y cuando digo todo lo necesario me refiero a TODO. Archivos, dependencias, librerías, configuraciones, etc…). En lugar de hacer la instalación de la aplicación, haces la instalación de ese docker en concreto, y si lo has hecho correctamente, todo debería funcionar exactamente igual que haciendo la instalación de la forma «tradicional».

Que sí. Vale. Hurra por empaquetar todo, pero ¿Eso de qué me sirve? Si me estás diciendo que al final va a funcionar todo igual. Sigo preguntándome para qué te complicas tanto la vida. 

Te voy a poner varios ejemplos en los que vas a ver claro que instalar de esta forma las aplicaciones en un servidor tiene su utilidad.

1) Ventajas de usar Docker en un servidor.

Caso 1: Aplicaciones separadas que requieren versiones diferentes de componentes del sistema (Gestión de dependencias)

Imagina que, por ejemplo, quieres instalar en un único equipo dos aplicaciones que actúen como servidores independientes, por ejemplo, un servidor de Nextcloud y un servidor de OSTicket (podrían ser otro tipo de servicios. Esto sólo es un ejemplo). Puede que la configuración que requiera uno de estos servicios sea diametralmente opuesta a la que requiere el otro. Por ejemplo, puede que uno necesite un componente de linux superior a la versión 8, pero el otro sólo pueda trabajar con versiones inferiores a la 7. En este caso no podrían coexistir las dos instalaciones en el mismo sistema. Docker resuelve este problema, porque cada una de las instalaciones se convertiría en completamente independiente de la otra al estar empaquetadas en dos contenedores distintos. Cada una podría tener sus componentes y ser incompatibles los de un contenedor con el otro, pero funcionar de forma independiente. Cada contenedor sólo debe preocuparse en satisfacer las dependencias de sus componentes, sin preocuparse de las dependencias de otros contenedores que corran en el mismo sistema operativo base.

Caso 2: Paradas, cuelgues o reinicios controlados de una única aplicación.

Imagina ahora que tenemos de nuevo dos aplicaciones en el mismo hardware. Ambas usan el servidor Apache y hemos hecho cambios en una de ellas, pero hemos metido la pata hasta el fondo y ahora, por el motivo que sea, el servicio apache no arranca. Si hubiéramos hecho la instalación de las dos aplicaciones sobre el mismo servidor sin «empaquetarlas», ambas se verían afectadas por la incidencia y ninguna de las dos funcionaría. Con Docker, al correr cada una de forma independiente en dos servidores Apache independientes, lo que hagamos en una no interfiere nunca en lo que hagamos en la otra, por lo que nos podemos equivocar y estropear uno de los dockers pero el otro no se vería afectado en absoluto. Se habrá caído el primero y lo deberemos arreglar, pero el segundo ni se entera. Es más… podemos parar o reiniciar completamente uno de los Dockers y el otro simplemente seguiría funcionando sin preocuparse de lo que hubiera pasado fuera de su empaquetado. Al final, la única forma en la que un contenedor de Docker pueda afectar a otros es que esos contenedores compartan recursos (almacenamiento o tráfico de red). Por ejemplo, si un contenedor se pone a escribir datos en el disco sin parar y llena el disco, evidentemente puede poner todo el sistema en riesgo, pero supongo que entiendes que es un caso muy concreto y obvio.

Caso 3: Rollbacks controlados..

Ahora imagina que sólo tenemos una aplicación. Le hemos realizado una actualización pero descubrimos que esta nueva versión tiene un fallo crítico o no es compatible con ciertos componentes del sistema. En un entorno sin Docker, volver al estado anterior (rollback) puede llegar a ser complicado y arriesgado. A lo mejor tenemos que revertir cambios en todo el sistema y podríamos estar afectando a otras aplicaciones. Sin embargo, con Docker, podemos realizar rollbacks de manera controlada y aislada. Podemos volver a una versión anterior de la imagen de Docker de esa aplicación específica sin afectar otras partes del sistema. Esto nos daría tranquilidad a la hora de deshacer cambios (sabríamos que aunque tocáramos esa aplicación, el resto del sistema se mantendría estable).

Caso 4: Portabilidad

Si hemos desplegado nuestra aplicación en Docker, podremos llevarla junto con todas sus dependencias a cualquier otro equipo que tenga Docker instalado, ya sea en la nube o en un servidor local. Y esto en particular es algo que está muy bien. Por ejemplo, podemos probar nuestra aplicación en un entorno local y si vemos que funciona correctamente, luego podemos migrarla a entorno de producción o a una máquina en la nube sin tener que preocuparnos por configuraciones complicadas o diferencias en el sistema operativo principal de la máquina. Por ejemplo, podemos pasar una aplicación que ya está funcionando en un Debian a un Red Hat o viceversa. Y de nuevo… ¡¡Esto mola mucho!!

Caso 5: Escalabilidad

Esto es algo que viene derivado del caso 4. Imaginaos que tenemos una aplicación en producción (por ejemplo una página web). Funciona perfectamente, pero vemos que nuestra página ha tenido un éxito inusitado y cada vez entra más y más gente y nuestro servidor empieza a no ser suficiente para tramitar tantas peticiones. Las solicitudes de nuestros usuarios empiezan a ir más lentas e incluso se caen. La portabilidad de Docker nos permitirá migrar todo a un servidor más rápido de forma sencilla, otorgándole más recursos en un nuevo sistema.

Y para los más técnicos sólo una puntualización sobre este último punto: para escalar de forma eficiente hay más herramientas que facilitan esta labor y que no vamos a explicar en este artículo (como kubernetes). De momento no vamos a entrar en ellas.

Podría poner más ejemplos, pero creo que a grandes rasgos se entiende que en un servidor mola mucho tener las aplicaciones dockerizadas. Te da mucha libertad a la hora de cambiar la aplicación de servidor y el hecho de tener dependencias separadas puede resolver muchos problemas.

Seguir leyendo
Share

Winget: El comando de Windows que permite instalar de golpe todo el software que necesitas

Gente instalando software

Cada sistema operativo tiene sus ventajas e inconvenientes. No por ser un producto de alta gama Mac OS es el mejor sistema operativo del mundo. Ni por ser el más usado lo es Windows. Y tampoco por ser libre y gratuíto lo es GNU Linux. Cada uno tiene sus puntos fuertes y débiles. Los que tenemos que pasar de un sistema a otro contínuamente lo vemos día a día. Y si hay algo que diferencia a estos tres sistemas casi radicalmente es la forma en la que se instalan programas nuevos en cada uno de ellos.

Uy, en eso tengo que darte la razón. En Mac OS es poco más que arrastrar programas y en Windows es hacer doble click en un archivo de instalación. Sin embargo en linux hay que meter unos comandos complicadísimos desde el terminal que...

Espera Usuario Anónimo. Antes de que metas más la pata, es bueno recordar que estos tres sistemas ya tienen tienda de aplicaciones (y sí… el último en implementarla ha sido Windows, al igual que fue el último en implementar escritorios múltiples y tantas otras cosas). Pero te voy a hacer un apunte muy importante: ese sistema que tiene Linux y que tan complicado te resulta para instalar y actualizar programas a través del terminal del sistema tiene partes muy positivas. Puede ser un poco complicado de entender al principio, pero gracias a él puedes hacer instalaciones de un montón de programas diferentes desde una única línea de comandos. Tener la posibilidad de usar algo similar en windows es muy interesante, sobre todo para un administrador de sistemas de una pequeña empresa.

¿Seguro que te has tomado hoy la medicación? ¿Cómo le va a interesar a alguien instalar cosas en windows a través de un terminal si puedes instalar programas descargándotelos o entrando en la tienda de aplicaciones de Microsoft?
Gente usando software

Te voy a poner un ejemplo con el que lo vas a entender a la primera. Imagina que por el motivo que sea tienes que instalar 4 portátiles en tiempo record. Necesitas instalarles un montón de software y te va a llevar su tiempo ir instalándolos uno a uno, y eso para cada portátil por separado. Estos equipos no son parte de un dominio, por lo que no puedes optar por hacer instalaciones desatendidas desde el propio servidor ¿No te parecería interesante poder ejecutar un único comando que instalara todo el software que necesitas de una única vez? Es más… imagínate que esos ordenadores tengan ya todo instalado pero te gustaría actualizar todos sus programas ¿No estaría bien poner un único comando en su terminal y que absolutamente todo el software instalado se actualizara a su última versión como por arte de magia? Y por supuesto hacer todo esto sin gastar un duro, sin usar utilidades de terceros ni programas con publicidad invasiva.

A ver... visto así eso estaría muy bien, pero esto que planteas simplemente no se puede hacer en Windows. Windows no es linux. Todo es gráfico y no se puede...

¡Quieto parao! Porque sí que se puede. Para eso tenemos un comando muy útil en Windows 10 y Windows 11 llamado Winget. Escribiendo una única linea puedes instalar de golpe varios cientos de programas en un mismo equipo. Así que en este artículo vamos a explicar cómo podemos usar winget para hacer instalaciones de software desatendidas. Pero también voy a intentar no meterme en aspectos demasiado técnicos para que cualquiera sin demasiados conocimientos informáticos pueda seguir fácilmente las explicaciones.

Seguir leyendo
Share

macOS Ventura en un equipo no compatible: Guía de instalación

Apple siempre ha sido muy… digamos… especial con las actualizaciones del sistema operativo de sus ordenadores. Es habitual que cuando ellos sacan una versión nueva de su sistema operativo dejan sin poder recibir actualizaciones a muchos modelos de ordenadores que son perfectamente capaces de ejecutar la última versión de su sistema.

Bueno... no te pases. Seguro que esos sistemas operativos tienen características nuevas que hacen que sea imposible hacerlos funcionar en los equipos que quedan fuera de la actualización. 
Trabajando en un Mac

Pues estas en un error, Usuario anónimo. Hemos visto en un artículo anterior que hay un montón de equipos que oficialmente no soportan Mac OS 10.15 Catalina y en ese mismo artículo hemos aprendido a instalarlo de una manera sencilla en esos mismos equipos. Y si lo habéis hecho, habréis comprobado también que el rendimiento del sistema es demasiado bueno como para hacernos creer que esos equipos no puedan recibir la actualización.

Ésto debe ser un moda en las grandes tecnológicas que diseñan sistemas operativos, porque Microsoft ha hecho algo similar con Windows 11 y sus requisitos absurdos para la instalación del sistema. Microsoft exige procesadores del 2016 en adelante y chips TPM, pero es muy sencillo saltarse esos requisitos y tener un sistema igualmente estable y rápido con procesadores muy anteriores y sin necesidad de tener el chip TPM.

Además, para la desgracia de sus usuarios, Apple ha vuelto a hacer lo mismo con la versión de macOS 13 Ventura. De nuevo hay un montón de equipos en los que oficialmente no podemos instalarlo. Sin embargo desarrolladores independientes han demostrado de forma práctica que se trata de una limitación artificial y que es posible realizar una instalación de Mac Os Ventura en equipos más antiguos de los que indica Apple.

Ya, pero seguro que hacer eso está al alcance de muy pocos. Me da que hacer algo así es algo tremendamente complicado. Mejor voy preparando la billetera para comprar un Mac nuevo y...

Para el carro, Usuario Anónimo. Ni se te ocurra deshacerte de un ordenador que posiblemente tenga aún mucha vida. Instalar macOS Ventura en un ordenador no compatible no es complicado. Es lento por los tiempos de espera descargando el sistema operativo, creando el medio de instalación e instalando el sistema, pero no es en absoluto complicado. Por ser, ni siquiera es ilegal hacer lo que se indica en este artículo, puesto que en las condiciones legales de la instalación (que te animo a ver en este enlace) se indica que el sistema sólo se puede instalar en un equipo fabricado por Apple. No pone en ningún sitio que no se admita la instalación en un equipo Apple que no es compatible.

En este artículo vamos a ver cómo cualquiera puede instalar macOS Ventura en un Mac no compatible, de forma que el sistema sea completamente estable y sea posible trabajar con él sin miedo a cuelgues ni a lentitudes.

Seguir leyendo
Share

Tutorial de TrueNAS, parte 1: Instalación y puesta en marcha.

Nases de Truenas

Empecemos el artículo con una verdad como un templo: cada vez necesitamos más espacio de almacenamiento para todo lo que movemos en nuestros dispositivos. Da igual que seamos un particular o una empresa o que ese espacio lo dediquemos a nuestro ocio o a la contabilidad de una sociedad. Lo que hace años podíamos almacenar en el disco duro de nuestro ordenador, ahora lo vemos distribuído en discos duros extraíbles repartidos por nuestra casa o nuestra empresa.

Pues tienes razón, pero si lo que necesitas es espacio siempre puedes recurrir a discos duros enormes como los My Book Duo de Wenster Digital

Eso precisamente es lo que te digo, Usuario Anónimo. Discos y más discos. ¿No te parece que sería una solución más eficiente contar con una caja a la que ir añadiendo discos según los vayas necesitando?

Pero eso existe hace tiempo. Se llaman NAS (Siglas de Network Attached Storage, o "Almacenamiento conectado a la red"). Hay muchas marcas como Synology que ofrecen dispositivos de este tipo. 

Empiezo a preocuparme de que estemos dos veces seguidas de acuerdo. Sin embargo estas soluciones «pre-montadas» tienen también algún que otro problema.

En primer lugar, los NAS «de marca» más baratos tienen un hardware muy limitado que hace que su rendimiento deje mucho que desear. Recuerdo tener que trabajar con un NAS Seagate Blackarmor 400 con 4 bahías para discos del que si os digo que el rendimiento era desastroso me estaría quedando muy muy corto.

Seagate Black Armor
Aquí el causante de muchos de mis problemas hace algunos años
Bueno… ya empiezas. Si es que tampoco hay que escatimar con estas cosas, hombre. Deja de ser tan rata y aconseja a la gente a comprar un NAS algo más caro y problema resuelto. 

Es que no es el único problema de este tipo de NAS. Efectivamente, si te vas a modelos superiores vas a tener mejores especificaciones, pero otro gran problema es el soporte de los fabricantes a sus dispositivos. Estos aparatos permiten hacer multitud de cosas e incluso acceder a ellos a través de internet. Pero si el fabricante no parchea los problemas de seguridad que les van surgiendo tendremos un dispositivo inseguro. Algo muy habitual es que el fabricante retire el soporte a sus productos pasados unos años. Y creedme si os digo que no os interesa tener vuestros datos expuestos en Internet en un dispositivo que ha dejado de actualizarse hace tiempo (y tampoco es plan comprar un NAS nuevo cada cierto tiempo porque el antiguo haya dejado de recibir actualizaciones).

Además hay otro problema y es el relacionado con el soporte en el que se formatean los discos. En ocasiones, un conjunto de discos usados por un NAS de una determinada marca pueden no ser reconocidos por el hardware de otro fabricante, por lo que ante fallos físicos del NAS hay que optar por sustituirlo por otro de la misma marca (a veces incluso del mismo modelo) para poder recuperar los datos de nuestros discos.

Pues sí que estamos bien. ¿Qué es lo que propones entonces como alternativa? ¿Volver a las tarjetas perforadas?

Pues usar en tu NAS algún sistema operativo libre, que no dependa de la marca del fabricante del hardware, que permita darle un formato estandard a los discos para que puedan ser reconocidos por otro NAS en caso de fallo, que esté contínuamente recibiendo actualizaciones de seguridad y con un hardware que otorgue el rendimiento adecuado al uso que le vas a dar.

Vamos… que casi nada. Por lo que me dices, estaríamos hablando de un NAS como estos de "TrueNAS". Pero oye… ¿Te has fijado que el precio de estos cacharritos empiezan desde 700 euros sin discos? Creo que nuestros lectores no van a estar por la labor de gastarse ese dineral en un NAS. 
Discos duros

Mencionando a «TrueNAS» has dado en el clavo en el software, aunque no en el hardware. Efectivamente los equipos NAS que ofrecen son perfectos a nivel empresarial, e incluso lo son a nivel doméstico si tienes una capacidad adquisitiva importante. Sin embargo tal y cómo dices no todo el mundo puede permitirse un equipo de estas características. Esos 700 euros (más el precio de los discos) es el precio del NAS más barato de su gama, así que os podréis imaginar que un equipo de estos supone un desembolso importante.

Sin embargo hay una opción muy interesante, y es montarte tú mismo un NAS casero usando en un ordenador cualquiera el sistema operativo de «TrueNAS». El hardware sería el que quisieras montar tú (Se adaptaría a tu capacidad adquisitiva) y el software es software libre. Incluso, una opción muy interesante es aprovechar algún ordenador viejo para instalar un TrueNAS en él y reutilizarlo como NAS. No te gastarías ni un duro ni en software ni en hardware y tendrías un rendimiento estupendo, unas funcionalidades increíbles y un soporte contínuo de actualizaciones.

Vamos a ver cómo podemos montarnos uno, como siempre detallando todos los pasos minuciosamente para que no se pierda nadie en la configuración. Eso sí: para no alargarnos demasiado, en este artículo sólo abordaremos la instalación del sistema operativo. Las instrucciones para compartir nuestros discos en la red y la problemática de los permisos de usuario lo abordaremos más adelante en otro artículo distinto. En una tercera parte añadiremos también la problemática de añadir nuestro TrueNAS a un dominio (Active directory). Pero por el momento, centrémonos en la instalación, que es lo primero que hay que hacer.

Seguir leyendo
Share

Tutorial: Instalación de un servidor de Zulip paso a paso

En nuestro anterior artículo hemos hecho una comparativa de las alternativas más usadas en la actualidad para mensajería empresarial, y hemos destacado una de ellas sobre el resto: Zulip.

Hemos visto que este programa nos permitía hacer básicamente lo mismo que el resto de opciones, pero destacaba sobre el resto por tener código libre (en un software de este tipo eso es sinónimo de garantía de que no nos van a espiar las comunicaciones), tener detrás el apoyo de una gran compañía como Dropbox (además de una comunidad activa de desarrolladores), poder instalarse en nuestros propios servidores (lo que significa que ni cedemos nuestros datos a terceros ni dependemos de que sufran caídas de servicio que no podamos controlar) y tener un precio difícilmente superable: Si lo instalamos en nuestros servidores podemos disfrutar de él de forma gratuita.

No nos vengas con sermones que ya nos vamos conociendo. A ti lo que te importa es no gastarte ni un duro. ¿Te han dicho alguna vez que eres un poco rata?

… y este es nuestro querido «Usuario Anónimo», al que le encanta sacar punta a todo lo que decimos por aquí.

No te pases. A casi todo. 

En fin… en este artículo vamos a explicar cómo podemos instalar un servidor de Zulip en uno de nuestros equipos. Pero antes de empezar vamos a hacer un listado de todo lo que necesitamos para que la instalación sea correcta.

Seguir leyendo
Share

Tutorial de instalación de Mountain Lion

Actualizar el sistema operativo de un Mac a la última versión es muy sencillo, pero siempre pueden surgir dudas. En todo caso para todos aquellos que estén nerviosos ante el riesgo de la actualización, antes de nada mandarles un mensaje de tranquilidad, porque la última versión del sistema (Mountain Lion) es tremendamente sencillo de instalar.

Os dejo un pequeño videotutorial del proceso de instalación.

Share

© 2024 Flopy.es

Tema por Anders NorenArriba ↑

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies